Etter mange års forventning er endelig utgivelsen av Ethereum 2.0 over oss. 1. desember ble Ethereum 2.0-geneseblokken lansert, og innledet skiftet fra proof of work (PoW) til proof of stake (PoS). Selv om noen andre PoS-protokoller har fungert i årevis nå, representerer Ethereums migrasjon fra PoW til PoS kulminasjonen av mange års forskning og den største stresstesten på innsatsmekanismer ennå. Jeg skal ikke gå i detalj om hvordan PoS fungerer i denne artikkelen; men, Consensys har en flott artikkel som dykker ned i komplikasjonene i hvordan denne nye konsensusmodellen fungerer.

Bilde for innlegg

Proof-of-Stake (PoS) har noen klare fordeler med PoW som jeg raskt vil fremheve:

  • PoS er MYE mer økologisk effektiv enn bevis på arbeid og etterlater et betydelig mindre karbonavtrykk enn PoW-gruvedrift. Foreløpig bruker det globale Bitcoin-nettverket mer enn syv gigwatter strøm. I løpet av et år tilsvarer det rundt 64 TWh eller terawatt timer med energiforbruk. Det er mer enn Sveits bruker over samme tidsperiode!
  • Desentralisering i protokoller som bruker PoW har blitt angrepet de siste årene, ettersom selskapene som har kontroll over den nyeste og mest effektive gruvedriften (kalt ASICS) har nesten et totalt monopol på den innkommende BTC-forsyningen. Du kan sjekke tilstanden for gruvedrift for BTC her. PoS fjerner gruvedrift fra konsensusmekanismen og gjør konstant jakt etter den nyeste gruvedriftutstyret foreldet. Selv om PoS også vil ha sine utfordringer for å unngå sentralisering (staking av karteller, sentraliserte børser med store mengder osv.), Er konsensusmekanismen mye bedre egnet for en mer desentralisert prosess..

Imidlertid har PoS en feil som forhindrer protokollen i å oppnå sitt fulle potensiale. Å sette opp din egen ETH 2.0-node er både for komplisert og dyrt for den gjennomsnittlige personen til å delta komfortabelt. Som jeg nevnte ovenfor, er et av de fremste problemene med PoW at det oppmuntrer til sentralisering ved å gjøre deltakelsen i konsensusprosessen uoverkommelig dyr gjennom konstant tilstrømning av ny ASIC-maskinvare. I sin barndom står PoS-konsensus overfor noen lignende oppoverbakke-kamper for å forhindre sentralisering.

Bilde for innlegg

Her er en kort oversikt over hva som for øyeblikket er nødvendig for å kjøre en ETH 2.0-node og være direkte involvert i å sikre nettverket (du kan lære mer her):

– En tre års forpliktelse til å sette 32 ETH og opprettholde en valideringsnode

– 32 ETH (pluss <1 ETH for gasskostnader)

– $ 717,12 (tre års reservert forekomstprissetting for en m5.xlarge forekomst) + 120 (ett års kostnad på 100 GB lagringsplass, med en konservativ antagelse om nesten full lagringskapasitet) = $ 837,12 betalt i løpet av året til AWS

– MetaMask Extension

– Infura-konto

– Konfigurert AWS-forekomst (tre års forpliktelse, kan være mindre, men du sparer penger med mer tid og du er låst inne) med herdede sikkerhetsfunksjoner

– Importer bekreftelsesnøkler, kjør Teku, oppsettovervåking

Til gjeldende ETH-pris er 32 ETH omtrent $ 16 000. Kombinert med det faktum at alle som vil satse på ETH 2.0, må ha det beløpet i ETH-innskuddskontrakten i tre år, gjør dette til en ganske forpliktelse for den gjennomsnittlige personen! På toppen av det er den tekniske kunnskapen som trengs for å komme i gang og unngå store feil, en reell hindring (selv om det er mye mer brukervennlig enn å sette opp en BTC-gruvedrift). Dessverre, hvis det ikke gjøres forbedringer for å gjøre tilgangsbarrieren litt lavere, vil vi se en enorm mengde sentralisering, ettersom de fleste brukere bare vil velge å beholde pengene sine på børser som vil satse for dem. I tillegg til å tape på å sette belønninger og ikke ha full autonomi over midlene dine, vil det å holde PoS-myntene dine på utveksling gi børsene stor stemmerett i endringer i protokollen som må gjøres senere. I PoS er skjønnheten i konsensusmodellen at hver mynt du holder representerer stemmen din i protokollens retning og sikkerhet.

Bilde for innlegg

Så hvordan kan vi bekjempe hindringene som truer med å gjøre ETH 2.0 mer sentralisert og gi kraft tilbake til den gjennomsnittlige brukeren?

Tjenester som Lido, sikte på å hjelpe PoS med å opprettholde en mer demokratisk balanse. Med Lido er det ingen minimumskrav til innsats, og alle innsatte tokens er helt flytende, uten nødvendig låsingstid. Lido-brukere får en jevn strøm av innsatsbelønninger som blir returnert til dem, noe som holder brukerne likvide og i stand til å tildele midler til andre investeringer eller bare lomme avkastningen. Ved å bruke stETH-tokenet, Lido sitt opprinnelige token som representerer innsatsbelønningene som er opptjent av bidratt med ETH, kan brukerne også delta direkte med andre DeFi-protokoller (utlån, avkastning, etc.) for å utnytte kapitalen maksimalt.

Hvis du vil lære mer om hvordan Lido fungerer i detalj, sjekk bloggen deres, her!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me