Alternativer til Blockchain-teknologi

I en eller anden form er hver blockchain en distribueret hovedbog, men ikke hver distribuerede hovedbog er en blockchain. Bitcoin, som en sekventiel kæde af blokke, har optrådt som en ny form for distribueret ledgerteknologi (DLT) – informationslagringssystemer. Dette betyder, at en blockchain ikke er den eneste løsning til sikker datalagring.

I dagens artikel vil vi tale om alternative systemer, der tillader informationslagring, deres fordele og ulemper, samt bestemme, hvor det er bedre at bruge blockchain, og hvor alternativer kan tilbyde en bedre løsning.

Distribuerede ledgersystemer

Blockchain-teknologi blev opfundet tilbage i 1991 af Stuart Huber og Scott Stornetta. De udviklede en blockchains prototype, Surety-systemet. Sikkerheds hovedaktiv svarede til en digital signatur – AbsoluteProof. Et eksempel på en distribueret hovedbog blev fundet i 1995-udgaven af ​​The New York Times i sektionen “Bureau of Lost and Found”, hvor hash-databasen blev offentliggjort. Principperne beskrevet af skaberne af sikkerhed er til stede i beskrivelsen af ​​Bitcoin.

Distribuerede systemer i form af en blockchain har de samme funktioner og funktioner som dens alternativer. Hovedfunktionen i ethvert DLT-system er distribution af data mellem alle brugere. Den eneste forskel er i designformularer, hastighed, skalerbarhed og sikkerhed. Bortset fra blockchain er formerne for distribuerede hovedbøger:

  • IPFS – InterPlanetary File System;
  • DAG – en rettet acyklisk graf;
  • Hyperledger;
  • Holochain;
  • Radix (tempo).

I dag vil vi tale om de løsninger, der er et direkte alternativ til Blockchain-teknologi.

Regisseret cyklisk graf

Lad os tale om principperne i DAG uden at dykke ned i tekniske detaljer.

I Bitcoin skal brugeren interagere med hovedbogen gennem minearbejdere for at tilføje en transaktion til en blok, fordi det er minearbejdere, der fordeler transaktioner i blokke. Dette betyder, at brugeren ikke har direkte adgang til hovedbogen. Men det vil ikke være muligt at slippe af med formidleren inden for rammerne af en blockchain på grund af principperne for selve teknologiens konstruktion. 

Indtil for nylig var spørgsmålet om minedrift centraliseret i hænderne på 4-5 puljer og en frigivelse af den opdaterede Stratum V2-protokol til løsning af dette problem var kernen i kryptosamfundsdiskussionen. På samme tid, hvis du erstatter PoW (Proof of Work) med PoS (Proof of Stake) eller en hvilken som helst anden konsensusalgoritme, skal processen med at fordele transaktioner i blokke udføres af nogle parter. Dette er en grundlæggende forskel mellem en blockchain og andre systemer af distribueret type. 

DAG tilbyder en mekanisme for brugere til at få adgang til registreringsdatabasen, så noder kan være transaktionsvalidatorer. At opnå konsensus i netværket opnås gennem alle noder, der kontrollerer alle transaktionerne uden at danne blokke. Hver efterfølgende transaktion indeholder en henvisning til den foregående og dens hash, der danner et “Transaktionstræ”, hvor alle er bekræftede og uforanderlige.

Der er minimale eller ingen transaktionsgebyrer, da der ikke er behov for at betale minearbejdere for behandling af dine transaktioner.

Distribueret DAG-registreringsdatabase er grundlaget for IOTA-kryptovalutaen “Internet of Things”. IOTA bruger en modifikation af DAG, kaldet Tangle, hvor du, når du tilføjer en ny transaktion, skal bekræfte to tilfældige transaktioner i kæden, ikke en. 

Ved hjælp af DAG i IoT kan du opnå hurtig dataudveksling mellem netværksenheder. En stigning i antallet af enheder, der interagerer med hinanden, øger processorkraften. På grund af denne struktur i systemet er problemet med netværksskalerbarhed løst.

Teknologien til “retningsbestemte grafer” bruges også af Hashgraph til at opnå konsensus. Brug af DAG i forbindelse med Gossip-protokollen, som gør det muligt for en node kun at interagere med naboknuder, er Hashgraph en fremragende løsning til enheder med begrænsede ressourcer, såsom smartphones.

Holochain

Blockchain er et decentraliseret system, hvilket betyder, at hver node tager uafhængige beslutninger, og et bæredygtigt system er baseret på de samlede beslutninger fra alle noder. Kort sagt opnås en konsensus gennem interaktionen mellem alle noder, der er forbundet til netværket. 

Holochain er ved sin struktur et distribueret netværk, hvor noder interagerer med hinanden, men ikke afhænger af andre nodes ‘beslutninger. Hver knude i netværket har sin egen hovedbog og fungerer uafhængigt af andre noder, der interagerer med dem. Med andre ord behandler hver knude data uafhængigt, men den decentrale tilgang manifesterer sig i dataudveksling og lagring.

I modsætning til Blockchain har Holochain ingen algoritmer til at opnå konsensus – hverken PoW eller PoS. Integriteten af ​​alle data sikres ved at modtage information fra hver knude og analysere den yderligere. Faktisk opretter brugere lokale betalingssystemer inden for Holochain, hvorefter de analyserer og uploader ny info til DHT (en protokol til opbygning af mest distribuerede systemer, såsom BitTorrent).

Et andet træk ved Holochain er evnen til at oprette decentrale applikationer på populære programmeringssprog samt tilpasning til nye sprogs behandlingsmuligheder. Sådanne prototyper af decentrale applikationer som Twitter P2P – rod eller decentral Wikipedia – Fractal Wiki er allerede oprettet til Holo.

Holochains løsning kan bruges til at skabe sociale netværk og medier, P2P-platforme, leveringskanaler og partnernetværk samt til gensidige kreditter.

Radix (tempo)

Inden vi taler om Radix-løsningen, lad os huske nogle særegenheder ved mineprocessen ved hjælp af Bitcoin som et eksempel.

Nye blokke i Bitcoin-netværket vises cirka hvert 10. minut. For at holde hastigheden for blokgenerering konstant, korrigeres netværkets vanskeligheder: hvis tidspunktet for blokgenerering er mindre end 10 minutter, bliver det sværere at generere blokke, og hvis det er mere end 10 minutter, reduceres vanskeligheden … Denne tilgang afhænger af tidsopfattelsen, så minearbejdere skal inkludere et tidsstempel i hver blok. Ved hjælp af tidsstempel kan systemet muligvis være vidne til den samme begivenhed på forskellige tidspunkter på grund af et problem såsom netværkslatens. 

En blockchain dannes ved at organisere transaktioner i blokke, og computerkraften er designet til at tage en beslutning. Denne tilgang sikrer integriteten og sikkerheden i hele systemet, ikke de enkelte deltagere.

Radix tilbyder en mekanisme til at opnå konsensus ved at registrere den generelle rækkefølge af begivenheder. Når du bruger logiske ure, er det, der skete før begivenheden, vigtigere end det nøjagtige tidspunkt for begivenheden, dvs. begivenhederne er sekventielle. Samtidig gælder konsensusopbygningsmekanismen ikke for alle begivenheder, men kun for de omstridte.

Udviklerne har skabt et helt økosystem med sin egen terminologi eller som de kalder det “Univers”, hvor hver begivenhed er et “atom.” Skalerbarhed opnås ved at fordele hovedbogen blandt klynger af noder.

Selv i den indledende udviklingsfase er dette en af ​​de mest innovative og lovende løsninger til at skabe distribuerede systemer.

Hvorfor er ikke blockchain et universalmiddel?

Fremkomsten af ​​Bitcoin er en vigtig begivenhed i vores æra. Det var trods alt Bitcoin, der viste Blockchain-teknologiens muligheder ved hjælp af en af ​​vores tids mest magtfulde nicher – finansiering. At være et vigtigt aspekt af vores liv begyndte finansverdenen at transformere og ændre sig, hvilket tiltrak mere og mere opmærksomhed på både Bitcoin og dens underliggende teknologi. En sådan popularitet omkring distribueret hovedbogsteknologi er berettiget af det faktum, at vi leder efter måder at implementere den på så mange områder af vores liv som muligt: ​​logistik, medicin, uddannelse, reklame, telekommunikation, forsvarsindustri osv..

Men baseret på vores erfaring bliver det klart, at blockchain vil finde sin egen, omend begrænsede anvendelse inden for visse områder, der giver plads til andre distribuerede teknologier. ICO Boom 2017 viste, at Blockchains-kapaciteterne er ubegrænsede, men ikke lige krævede og relevante. Selv efter at have løst skalerbarhed, båndbredde og privatlivsproblemer er blockchain begrænset i dets anvendelse, struktur og operationelle principper. Med strukturændringen er der skabt nye løsninger til datalagring, og vi vil følge deres videre udvikling nøje.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
map