Inflaatio tarkoittaa “valuutan tai omaisuuserän ostovoiman heikkenemistä” tai sitä, että “useimmat valuutat tai varat menettävät arvonsa ajan myötä”. Vallitsevat perinteiset valuutat (fiat) menettävät jatkuvasti ostovoimaansa pääasiassa siksi, että keskuspankit painavat ne unohduksiin ilman rajoituksia. Tämä tarkoittaa, että sama määrä rahaa voi tänään ostaa vähemmän kuin ennen, ja eteenpäin heijastamalla tulevaisuudessa voi ostaa vielä vähemmän. Inflaatioilmiö otetaan huomioon kaikissa rahoitusjärjestelmissä. Kryptovaluutoilla, jotka ovat pääasiassa rahoitusvaroja, on myös samanlainen inflaatiokäsite. Tämän artikkelin lukemisen jälkeen haluamme lukijamme ymmärtävän paremmin, miksi inflaatio – tai pikemminkin rahan tarjonnan kasvu – on välttämätöntä sekä perinteisissä että merkkipohjaisissa talouksissa, ns. “Tokenomiikka”. 

Mikä on inflaatio?

Inflaatio määritellään rahan määrän kasvuna miinus tavaroiden ja palvelujen kokonaisarvon kasvu taloudessa. Voit ajatella sitä seuraavalla tavalla:

Kuvittele, että sinulla on rajoitettu budjetti. Oletetaan, että olet opiskelija ja päiväbudjetti ruokaa varten on 10 dollaria. On kello 16, ja olet matkalla kotiin yliopiston jälkeen. Olet nälkäinen ja olet jo käyttänyt 9 dollaria. Jäljellä on vain 1 dollari, jonka voit käyttää tänään. Onneksi kotimatkalla on edullinen pizzapaikka, josta voit ostaa siivun pizzaa vain yhdellä dollarilla! Mutta entä jos olisit samassa tilanteessa ensi viikolla inflaation tapahtuessa, muuttuisiko kykysi tai halu ostaa sama pala pizzaa?

Inflaation jälkeen tämä 1 dollari ei ole enää yhtä arvokas kotimatkalla, koska pizzan hinta on noussut 1,50 dollariin. Sama dollari voi nyt ostaa vähemmän kuin ennen. Ei pizzaa sinulle, ystäväni!

Kääntöpuoli: inflaatiospiraali

Kun ostovoima laskee nykyisten tulojesi perusteella, yrität kasvattaa tulojasi. Kuluttajahintojen noustessa palkat yleensä kasvavat. Tämä voi kuitenkin johtaa silmukkaan, koska palkkojen nousu voi lisätä kuluttajien menoja ja tuotantokustannuksia, mikä puolestaan ​​voi johtaa hintojen nousuun. Tätä kutsutaan inflaatiospiraaliksi.

Vaikka näyttää siltä, ​​että inflaatiospiraalia on helppo välttää, inflaatiotavoittelu on itse asiassa epätarkka ja epäsuora prosessi, johon liittyy epävarmuutta.

Perinteisissä talouksissa keskuspankit ovat vastuussa rahan tarjonnan lisäämisestä tai vähentämisestä – tämä voidaan nähdä rahan “painamisena” tai “polttamisena”, vaikka tämä onkin itse valtiovarainministeriön vastuulla. Keskuspankkien tarkoituksena on varmistaa rahoitusvakaus. Useimmissa tapauksissa tämä saavutetaan niiden voimalla vakauttaa inflaatio asetetuilla tavoitetasoilla. Keskuspankeilla on kaksi ensisijaista tapaa kohdistaa inflaatio: 1) varojen ostaminen tai myyminen ja 2) korkojen mukauttaminen – keskuspankkien toimenpiteiden yhdistelmää kutsutaan rahapolitiikaksi.

Valitettavasti näillä instrumenteilla on rajoitettu vaikutus hintoihin ja korkoihin. Keskuspankin politiikan kyky vaikuttaa inflaatioon tunnetaan siirtomekanismina, jolle on ominaista vaihteleva ja epävarma viive. Näin on vaikea ennustaa rahapoliittisten toimien tarkka vaikutus talouteen ja hintatasoon.

Mitkä ovat rahan määrän kasvu??

On tärkeää huomata, että rahan tarjonnan kasvu ei välttämättä johda inflaatioon, jos taloudessa tapahtuu vastaava tavaroiden ja palvelujen hintojen nousu. Itse asiassa voidaan väittää, että tuottava ja vauras talous edellyttää rahan määrän kasvua sen helpottamiseksi. Vaikka tällaisesta järjestelmästä voi tulla ajan myötä tuottavampi, se on taloudellisen epävakauden alainen velkasyklin (suhdannevaihtelut) ja vaikeuksien vuoksi kohdentaa inflaatiota.

Tästä esteestä huolimatta valtaosa maista päättää kohdistaa inflaation jossain määrin. Tällä on useita etuja keskuspankeille ja hallituksille, koska se vähentää velkakustannuksia ajan myötä ja tarjoaa rahapolitiikan joustavuutta. Ehkä vielä tärkeämpää on, että kasvava rahan tarjonta kannustaa investoimaan tuottavuuden kasvuun lyhyellä aikavälillä.

Kuvittele, että sinulla on hieno idea uudesta yrityksestä. Jos rahan tarjonta on vakaa ja sinulla on hyvin palkattu työ, sinulla on vain vähän kannustimia ottaa riskejä ja perustaa yritys itse. Rahan määrän kasvaessa (nopeammin kuin hinnat ja palkat nousevat) sinulla on kuitenkin suurempi kannustin sijoittaa ideaasi, tietäen, että tulevaisuudessa se voi tuoda enemmän kuin ansaitset tällä hetkellä.

Samanaikaisesti rahan määrän kasvaessa reaalikorko laskee. Tämä johtaa sijoittajien haluun saada korkeamman tuoton riskialttiimmista projekteista. Lisääntyneet investoinnit lupaaviin ideoihin lisäävät talouden tuottavuutta pitkällä aikavälillä.

Kuinka symbolisen tarjonnan kasvu voi tukea merkkipohjaisen talouden kasvua?

Aivan kuten kasvava rahan tarjonta tukee perinteisten talouksien tuottavuutta ja kasvua, tuottava ja kasvava merkkipohjainen talous vaatii kasvavaa rahaketjua sen tukemiseksi. Kasvava rahakkeiden tarjonta kannustaa lisäämään kulutusta ja investointeja verkkoihin ja lisää tuottavuutta ja arvoa tässä taloudessa pitkällä aikavälillä.

Lisäksi lisääntyvä rahakkeiden tarjonta, kun niitä käytetään maksuihin ja verkkoturvallisuuteen, tukee merkkipohjaisen talouden kasvua. Tämä antaa verkon saavuttaa maksimiarvonsa.

Katsotaanpa esimerkkiä verkosta, joka palkitsee tapahtumien validoijat. Optimaalisen transaktiokuorman (talouden korkein arvo) saavuttamiseksi sekä palkkiot että merkkien kasvava tarjonta tulisi käyttää palkkiona verkon suojaamisesta. Tämä tarkoittaa, että validoijat saavat käyttäjiltä maksuja tapahtumien tarkistamisesta – ja he palkitsevat myös kasvava merkintätarjonta. Jos tapahtumien maksamiseen käytettäisiin vain maksuja, järjestelmä saavuttaisi alemman tasapainoarvon ja kärsisi peruuttamattomia tappioita tästä vakuusmaksusta. Kun tämä vakuusmaksu suoritetaan sekä palkkioiden että lisääntyvän merkintätarpeen kustannuksella, saavutetaan suotuisampi tasapaino.

Katsokaa tätä perusasetusta malli-, se on vasta alkua, mutta toivottavasti se antaa sinun nähdä, miten panoksen säätäminen vaikuttaa talouden arvoon sekä validoijien kannustimiin.

Kun kasvava määrä tunnuksia jaetaan validoijien kesken, luodaan lisää kannustimia sijoittaa nämä tunnukset verkkoon. On suurempi kannustin lisätä osuutta potentiaalisten tulojen kasvattamiseksi. Tuloksena on suurempi turvamarginaali ja korkeampi transaktiokuorma verkossa.

Mitä muita etuja ja haavoittuvuuksia merkkien kasvava tarjonta voi tuoda?

On olemassa useita tapoja toteuttaa merkkien kasvava tarjonta merkkipohjaiseen talouteen. Optimaalinen määrä tietylle verkolle riippuu tämän järjestelmän ominaisuuksista. Joitakin tärkeitä huomioitavia muuttujia ovat:

  • Millainen työ on tärkeää tälle järjestelmälle?
  • Kuka voi saada äskettäin lyödyt rahakkeet? Kuinka heidän työnsä on arvokasta verkostolle?
  • Kuinka suuri prosenttiosuus rahakkeista on käytettävä työn maksamiseen?
  • Mikä on optimaalisen symbolisen toimituksen kasvuvauhti?

Tässä artikkelissa esitettyjen mallien käyttäminen voi olla erittäin informatiivista ymmärtää paitsi näiden muuttujien vaikutukset talouteen myös mahdolliset haavoittuvuudet. Esimerkiksi sen määrittäminen, pitäisikö verkon investoida voimakkaasti turvallisuuteen. Muuten siitä tulee tarpeeton palkkio, joka olisi voitu käyttää muualla. Tehokkuuden saavuttamiseksi kasvavan tarjonnan on maksettava turvallisuudesta suoraan sen sijaan, että esimerkiksi maksettaisiin kaikille verkon käyttäjille osinkoa – riippumatta siitä, kuka tekee verkon turvaamisen.

Vaikka mallit ja simulaatiot ovat tärkeä osa suunnitteluprosessia, jotkut asiat opitaan käytännössä. Tällä hetkellä ei tiedetä, mikä on palkkioiden ja transaktiopalkkioiden optimaalinen tasapaino. Optimaalinen inflaatioaste näiden erityyppisten talouksien kohdalla on vielä löydettävissä. Parhaiden käytäntöjen mukaan sinun on luotava malleja ja simulaatioita näiden vaikutusten tutkimiseen ennen verkon käynnistämistä ja todellinen arvo on vaakalaudalla. Tulevina vuosina opimme kuitenkin paljon käytännöstä. Kuinka jännittävää aikaa me elämme!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me