1 dalis: „Pirmasis signalų veikimo mėnuo“

Sveiki visi !

Ar žinote, koks klausimas dažniausiai kyla kalbėtis su 3commas ? Remiantis mano pastebėjimais, botas tiek atneša ?

Šiame įraše bandysiu pateikti informacijos, kad kiekvienas pats galėtų atsakyti į šį klausimą. Iškart rezervuosiu, kad po kurio laiko viskas bus ne taip, kaip yra dabar. Kaip bus? Aš nežinau. Nematau prasmės spėlioti „palauk ir pamatysi“. 

Šio įrašo signalų statistikos rinkimo laikotarpis yra nuo 2019 m. Vasario 17 d. Iki 2019 m. Kovo 21 d. Aš tęsiu rinkimą, o jūs ir toliau stebite. 

Visi robotai yra vienodomis sąlygomis ir veikia toje pačioje rinkoje, t. Y. Jie buvo paleisti beveik vienu metu su 1-2 dienų skirtumu. 

Kiekvienam iš jų buvo paskirta tokia pati lėšų suma – 0,0084 BTC. 

Aš nustatiau procentą pajamų atsižvelgdamas į kiekvieno signalo instrukcijas:

CQS skalpavimas– rekomendacijos 1,5%, mano nustatytos 1,18%. Pagal mano idėjas, sandoriai turėtų būti uždaryti prieš kitus, dabar aš manau, kad tai nėra pateisinama, bet kas buvo iš „dainos“, kaip sakoma, jūs negalite išmesti. Kaip įsteigti robotą, rasite čia

„CQS Premium Signals“– 3%, bet lažinuosi 2,8%, priežastis aprašyta aukščiau. Kaip sukurti botą, galima peržiūrėti čia 

Karteliai– tuo metu rekomenduojama buvo 3%, aš turėjau 2,8%. Parašė, kaip įsteigti tokį robotą čia 

QFL (originalas) 7 čia kilo nedidelių problemų dėl signalo teikėjo rekomendacijos, nes aš nežinojau ir vis dar nežinau, kur jų gauti. Pataręs @ roman506, aš nustatiau 3% pelną ir maždaug 10 dienų botas dirbo su šiuo pelnu sudarydamas 10 sandorių. Kovo 13 d., Išanalizavęs boto prekybą, supratau, kad kaina „auga“ 5% .. 12% signalo dienos metu ir nusprendžiau padidinti prekybos pelną nuo 3% iki 4,7% ir nuo šios datos robotas dirba su 4,7% pelnu ir šiuo metu atliko 15 sandorių. Kaip įsteigti tokį robotą, žr čia 

Bet tada aš visiškai atsisakiau rekomendacijų dėl signalų, būtent: nesilaikiau ir toliau neatsižvelgiau į rekomenduojamą vidurkį, kai monetos pagal signalus eina į minusą, taigi dirba labai rizikingai, tačiau dirbant 100% indėlis, nepaliekant nieko vidutiniškai. „Stop Loss“ nenaudoju. Tokios prekybos tikslas yra suprasti „grynos“ formos signalų kokybę. Suprantu, kad tai yra labai rizikinga ir nerekomenduoju naudoti tokių nustatymų, geriau mokykitės kito asmens sandėlyje, toliau sekite mano pranešimus. Aš neatsakinga už jūsų sprendimus. 

Čia pateikiama nustatymų palyginimo lentelė:

Pažiūrėkime skaičius, kuriuos gavau iš rinkos signalų, buvusių šiuo laikotarpiu, daugelis vadina „augančiais“, manau, kad tai nėra taip svarbu, svarbu, kaip skirtingi signalai veikia tuo pačiu metu toje pačioje rinkoje. 

Bendras pelnas ir vidutinis laikas už 1 sandorį su robotais iš indėlio už 30 darbo dienų:

Pakalbėkime apie nesėkmingus įrašus į sandorius, kuriuos pavadinsiu „investavimu“. „Investuok“ man yra sandoriai, kurie nebuvo uždaryti per 7 dienas ir nesvarbu, kas šiuo metu yra „+“ ar „-“ šiems sandoriams.  

Remiantis mano pastebėjimais, mokami signalai šiek tiek skiriasi nuo nemokamų, jie reaguoja į rinkos pokyčius ir sumažina gaunamų signalų skaičių, o tai teoriškai turėtų sutaupyti roboto indėlį. Pagal lentelę galite padaryti išvadas, kuris iš signalų jus mažiau „investuos“:

Galiausiai, mano nuomone, įdomiausias dalykas yra pelno iš indėlio procentas per dieną, palyginti su Binance biržos BTC / USDT grafiku. 

Šio roboto darbą galite pamatyti šioje nuorodoje

Kaip nustatyti, galite pamatyti čia

Šio roboto darbą galite pamatyti šioje nuorodoje

Kaip nustatyti, galite pamatyti čia

Šio roboto darbą galite pamatyti šioje nuorodoje

Kaip nustatyti, rasite čia

Šio roboto darbą galite pamatyti šioje nuorodoje

Kaip nustatyti, galite pamatyti čia

Pagal šias diagramas galite suprasti, kaip dažnai sudaromi sandoriai ir kuriame rinkos judėjime signalas veikia geriau. 

Nerašysiu trumpos signalų santraukos, pasidalinau su jumis savo statistika, palikdamas jus vieną su savo išvadomis. Priimkite savo sprendimus dėl prekybos.

Iki !

P / S, jei trūksta kai kurių skaičių ataskaitose, parašyk man ar komentaruose, ką tiksliai būtų įdomu pamatyti, ir aš pabandysiu tai pridėti prie kitų ataskaitų. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me